2011年3月31日 星期四

容溟舟 專訪 (採訪:何珈誼、余睿菁)

容溟舟,新民主同盟成員,亦是沙田區區議員。香港公開大學電腦及網絡學榮譽理學士畢業生,現正就讀數學榮譽理學士遙距課程。




     退出民主黨
      政改一役,民主黨提出將新增的五個功能組別議席,可由沒有功能組別投票權的市民選出。容溟舟質疑,假如同屬功能組別,為何某些界別只由百多名選民或由公司團體票選出?為何不可以擴大其他功能組別的選民基礎以增強其認受性? 他又認為,到暫時為止,還未有人提及過該5席會存在多少屆,擔心將來有人會借此5席以確立功能界別的存在價值。雖然人大釋法,直選及功能界別議席必須維持50 50的比例,但要循序漸進,可以先續步增大選民基礎,再由量變變成質變,再慢慢演變成一人一票的民選議席。另外,此五席功能組別違反了公民權利和政治權利國際公約第二十五條乙,根據條約,選民應有選舉及被選舉權,但此五席只有區議員可有選舉及被選舉權,普通選民只有選舉權,可見已違反國際公約。他認為2012政改方案,不論是行政長官還是立法會的產生辦法,民主成份皆比2007政改方案倒退,質疑為何民主黨當初既然否決,為何會接受2012的方案? 假如民主黨接受中央提出的2017可普選行政長官,而在行政長官普選後,立法會全部議員可以由普選產生,為何仍以爭取2012雙普選為其政綱? 況且,普選路線圖仍然不清,立法會普選為下屆特首的工作,至今,達到普選的過程仍然完全缺乏。他認為民主黨只是得到一個短暫的成果,不公平的事有可能會在本地立法後慢慢浮現,他相信香港選民是成熟的,選民會給一個決定民主黨,利用選票證明這個決定是對或是錯。
    
      留黨監察無效
     當政改過後,他們曾向民主黨提供過不同意見,例如要慎重處理本地立法,但卻覺得其聲音在黨內已不受重視,亦有居民開始懷疑留黨是否可做到監察作用,加上居民亦要求他清楚表達與黨的關係,經過慎重考慮後,最終仍然選擇了退出民主黨。
    
     泛民四分五裂???
     團結與否在於有沒有共同目標,當目標瓦解,泛民會較難團結,但2012雙普選這個目標落空,大家都會考慮自己的力量,從而分析出為何泛民會四分五裂。大家已開始將政治綱譜愈拉愈闊,亦意味著以比例代表制選舉的立法會議席會愈來愈碎,一個政團可能只有2-3位議員,令政府施政更困難。容溟舟認為現在泛民可大致分為兩個陣營,分別為支持及不支持公投兩營,不支持公投的有民主黨以及民協,他們會較著重溝通談判去換取香港的民主,但溝通談判需要廣大的民意基礎,有溝通籌碼方可行,例如當年五十萬人七一上街反對廿三條,加上田北俊等人倒戈方成功令中央暫緩立法; 而支持公投的則為利用激烈抗爭的組織如社民連,但會否因激烈抗爭而成功得中央首肯得到普選卻成疑。容溟舟相信要爭取民主,是需要社會每一個人站出來。
    
      新民主同盟vs民主黨
     新民主同盟可以說是一個社運組織。容溟舟認為理念上,所有泛民組織的理念差別不大,但政見上可能有所不同。新民主同盟與民主黨的最大分別可說是對2012年政改方案的立場有所不同,但其他事項上,相信兩者有合作空間。
   

沒有留言:

張貼留言